וורקליס בע"מ נ' והב ואח'

החלטה

1.לפני בקשה להעברת התובענה לבירור בסדר דין רגיל, זאת בהתאם לסמכות בית המשפט על פי תקנה 214 יב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

2.הבקשה הוגשה במסגרתה של תביעה בסדר דין מהיר לתשלום סך של 535 ₪, אותה הגישה המשיבה כנגד המבקשים ועניינה הפרש שכ"ט שמאי.

3.בהתאם לתביעה וכן לכתב ההגנה המבקשים הכירו בחבות לאירוע התאונה בגינו ניתנה חוות הדעת, אולם שילמו אך את חלקו של שכ"ט השמאי הנתבע בעוד ביחס להפרש אשר לא שולם טענו, בין היתר, כי אינו בגדר השכר הראוי והסביר בהתאם לשירות שניתן, בשונה מהחלק היחסי אשר שולם.

4.במסגרת הבקשה שלפני, אשר חרף היותה כוללת טענות עובדתיות- לא נתמכה בתצהיר, טענו המבקשים, כי התביעה אינה מתאימה לבירור בסדר דין מהיר, זאת בין היתר בשל מורכבות העובדות, הראיות, השאלות שבדין, היקף העדויות והחקירות והשפעת תוצאות התביעה על הציבור הרחב.

5.המבקשים הפנו בבקשתם להחלטות אשר ניתנו במקרים דומים בהם החליט בית המשפט, לעיתים אף ביוזמתו, להעביר את הדיון לבירור בסדר דין רגיל.

6.לטענת המבקשים אין המדובר בתביעה "תמימה", אלא בתביעה אשר מובלת בידי קבוצת שמאים אשר תכליתה להביא להעלאת שכ"ט שמאי.

7.בקשת המבקשים הועברה לתגובת המשיבה אשר התנגדה לבקשה.

8.לטענת המשיבה, מדובר בתביעה פשוטה במהותה אשר אינה כוללת שאלות מורכבות, ראיות ועובדות המצריכות חקירה מורכבת, כשמטרתה של הבקשה הינה אחת- סירבול בירור התביעה.

9.הצדדים שניהם העלו במסגרת הבקשה, התגובה והתשובה טענות נוספות, כולן נבחנו על ידי טרם מתן החלטה זו ובכלל זה נבחן על ידי כתב האישום אשר הוגש לתיק ע"י המבקשים.

10.טרם הכרעתי אף עיינתי בתצהירי העדות הראשית אותם הגישו הצדדים וביתר המסמכים אשר הוגשו לתיק.

11.לאחר עיון באלה ובפסיקה אליה הפנה ב"כ המבקשים בבקשתו, לא שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה.

12.מקרים דומים למקרה שלפני אכן נבחנו בפסיקה כשהחלטות בעניין זה יש לכאן ולכאן ובהתייחס לכל מקרה לגופו.

13.בתביעה שלפני, לא מצאתי כי בירור התביעה בסדר דין רגיל יפגום בזכות המבקשים לבירור טענותיהם או באינטרס הציבורי.

14.לכאורה אין מדובר בעניין מורכב, כשאף בהתאם למבחנים אשר נקבעו בתקנה 214 יב' לתקנות לא ראיתי כי תביעה זו מצדיקה העברה לבירור בסדר דין רגיל.

15.מטרתו של הדיון בסדר דין מהיר מלכתחילה נועדה לשרת את האינטרס הציבורי הרחב ולהביא לייעול ההתדיינות המשפטית תוך חסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ותוך הבאה להכרעה מהירה במחלוקות עובדתיות ומשפטיות.

16.מטרה זו ואינטרס זה, יש לקוות הינו גם האינטרס של הצדדים לתיק שלפני.

17.ככלל, יש לשאוף כי העברת דיון לבירור מסדר דין מהיר לרגיל ייעשה במשורה, ויהווה החריג לכלל.

וראה בהקשר זה את החלטת בית המשפט בתא"מ (שלום ת"א) 7522-06-10 אליהו אלחדד נ' עירית רעננה, תק-של 2011(1), 178612 (2011).

18.אף אם תתקבל טענת המבקשים לפיה אין מדובר בתביעה "תמימה", הרי שעדיין לא ראיתי כי בירור התביעה העצמאית שלפנינו מצריך בירור עובדתי מסובך ועוסק בסוגיות משפטיות אשר אינן מאפשרות בירור במתכונת הנוכחית.